| INDEX | 1300-1599 | 17. JH. | 18. JH. | 19. JH. | 20. JH | ÜBERGREIFEND | ETHNO | |
| VERMISCHTES | FLOHMARKT | ALTE MUSIK | FORUM | KONTAKT | SUCHE |
|
||
Tja, tut mir leid, die gibt's hier nicht. Diese Seiten beschäftigen sich schließlich mit Tracht; der Begriff Tracht kommt von "tragen" und bezeichnet also das, was man trägt - erstmal ganz ohne Bezug auf etwas Regionalspezifisches. Ich betrachte Tracht im historischen Kontext. (Siehe auch "Was ist eigentlich Tracht?")
Das, was man als Dirndl bezeichnet - ein Kleid mit engem Oberteil, weitem Rock und Schürze - , ist aber eine Erfindung der modernen Modeindustrie. Die älteste Abbildung, die dich kenne, findet sich in einer Modezeitschrift von 1915. Zu der Zeit waren Trachten im ursprünglichen Sinn bereits ausgestorben. Oh, sicher haben im 19. Jh. Frauen dirndlähnliche Kleider getragen, aber eben nur ähnlich, und das war einfach Kleidung, wie sie überall vorkam. Nimm ein Modekleid aus der Zeit von, sagen wir, 1840-1890, ziehe alles davon ab, was bei körperlicher Arbeit hinderlich wäre (Keulenärmel, Drapierungen, Krinoline, Tournüre etc.) und addiere eine Schürze, um den Stoff zu schützen, auf daß das Kleid möglichst lange hält. Vielleicht war das Alltagskleid der Bäuerinnen und Landarbeiterinnen des 19. Jh. die Ahnin des Dirndls, aber vielleicht hat auch nur mal wieder jemand die alten Bilder nicht gescheit angeschaut und etwas entworfen, was "halt so in etwa" so aussieht wie die alten Trachten. So ähnlich wie mit den "Rokokokleidern" mit Reißverschluß im Rücken eben.
Und Lederhosen? Nun ja, die wurden tatsächlich gern getragen - von Reitern, Jägern und anderen Leuten, die aus irgendeinem Grund kein Tuch am Bein brauchen konnten. Aber nicht nur in Bayern, sondern in ganz Europa und durchaus auch von feinen Leuten. Die nicht mal knielangen Hosen des Klischees waren im Alpenland (also in den Bergen) zwar zu manchen Zeiten gebräuch, aber Bayern besteht bekanntlich nicht nur aus Alpen. Die etwas über-knielangen Hosen hingegen sind schlicht und ergreifend Culottes mit Hosenträgern dran, wie es sie in ganz Deutschland gab, z.B. auch in Hamburg und Thüringen.
Na jedenfalls, Dirndl gelten für mich nicht als Tracht in dem Sinn, wie ich das Wort verwende, und Lederhosen im Sinn von "Krachlederne" bestenfalls als die Tracht einer bestimmten kleinen Region. Und da ich die alten Klischees nicht noch fördern will, kein Wort mehr davon!
